על טורקיה להחליט באיזה כיוון היא מתכוונת למקד את מאמציה: בהנהגת העולם הטורקי או בהנהגת העולם המוסלמי.
במקרה השני, אין לאנקרה סיבה לצפות לתמיכתן של מדינות ערב, סבור מנהיג מפלגת REAL, נאטיג ג׳פארלי.
לפי דיווח וסטי באקו, ג׳פארלי אמר את הדברים בערוץ Prime TV Azerbaijan, בדיון על יחסי באקו ואנקרה ועל סדרי העדיפויות של טורקיה במדיניות החוץ.
ג׳פארלי ציין כי שאיפות להנהגה מחייבות משאבים, זמן ומדיניות עקבית. דת משותפת, לדבריו, אינה מעידה על נכונותן של מדינות אחרות להכיר בזכותה של טורקיה לייצג את האינטרסים שלהן.
כדוגמה הציע לדמיין רפורמה במועצת הביטחון של האו״ם, שבעקבותיה תינתן למדינות המוסלמיות אפשרות לבחור נציג משותף.
״מדינות ערב יצביעו בעד טורקיה? בואו נדבר בגלוי: בשום פנים ואופן לא״, אמר ג׳פארלי.
להערכתו, סוגיה זו ממחישה את מגבלות הרעיון של איחוד העולם המוסלמי בהנהגת אנקרה.
בה בעת, ג׳פארלי דחה את ההנחה שהמחלוקות האחרונות עלולות לפרק את השותפות בין אזרבייג׳ן לטורקיה. לדבריו, יחסי שתי המדינות נשענים על אינטרסים משותפים, קשרים כלכליים ומגעים הדוקים בין שתי החברות.
במהלך הדיון הוצגו נתונים שלפיהם היקף ההשקעות המצטברות של אזרבייג׳ן בטורקיה עומד על כ־24 מיליארד דולר, ואילו השקעות טורקיה באזרבייג׳ן מסתכמות בכ־14 מיליארד דולר. כן הוזכר היעד להגדיל את היקף הסחר בין המדינות ל־15 מיליארד דולר.
משתתפי התוכנית העלו גם את שאלת המכשולים להרחבת הסחר: הליכי המכס, חסמי המס והיישום המעשי של האמנה למניעת כפל מס.
ג׳פארלי הדגיש כי אין לפרש באופן אוטומטי את שיתוף הפעולה של באקו עם מדינות אחרות, ובהן ישראל, כפעילות המכוונת נגד טורקיה.
כדוגמה ציין את מעורבותה של אזרבייג׳ן בארגון מגעים בין סוריה לישראל, וכן את אספקת הגז לסוריה. להערכתו, באקו פועלת מתוך תפיסה שחיזוק מעמדה של טורקיה באזור משרת גם את האינטרסים של אזרבייג׳ן.
הכלכלן מתח ביקורת גם על הניסיונות להסביר החלטות עצמאיות של אזרבייג׳ן באמצעות השפעה ישראלית. הוא הגדיר טענות מסוג זה כבלתי הגיוניות וככאלה העלולות לפגוע ביחסים בין שתי החברות.
לדברי ג׳פארלי, חלק ממי שמשמיעים הצהרות כאלה מלבים במכוון את המחלוקות, ואחרים משתמשים בנושאים רגישים כדי לצבור פופולריות ברשתות החברתיות.
בתוכנית נדון גם הצורך בקשרים הדוקים יותר בין מדענים, עיתונאים, אנשי תרבות וארגוני חברה אזרחית מאזרבייג׳ן ומטורקיה.
לדעת המשתתפים, דיאלוג סדיר יאפשר להגיב מהר יותר למחלוקות ולא להפקיר את הדיון הציבורי בידי מי שמעוניינים בעימות.